R3C1 - Prix de la Marne

Détection des progressions 📈

Le prisme de la forme récente met en avant trois profils « montants » : Ka Danse Folle (8), Kléopatre d’Alfort (4) et Kansas de Lubel (2). La lecture des cinq dernières lignes sans pondérer par les gains, mais en mesurant l’écart-type des classements et la direction de tendance, fait émerger une hiérarchie nette au monté.

• Ka Danse Folle (8): séquence 2m-5m-7m-1m-6m-2m-3m-DA, où les cinq dernières au monté plaident pour une régularité avec deux podiums « plein champ » dans des lots fournis. Sa tendance linéaire sur 5 courses est ascendante (pente < 0, négativée par l’amélioration des rangs), et l’écart-type maîtrisé indique un risque contenu.
• Kléopatre d’Alfort (4): musique « propre » au monté (5m-2m-5m-4m-3m-2m), profil excellente suiveuse/finitrice, avec une variance faible et une seconde meilleure stabilité du champ.
• Kansas de Lubel (2): multiple 3m et 2a dans l’année, retour au monté intéressant après des parcours attelés exigeants. Forte consistance, ROI jockey/hippodrome favorable, et un recentrage sur 2850 m qui convient à sa tenue.

À l’opposé, Kéros de Beaulieu (9) affiche un potentiel technique évident (records, vitesse intrinsèque), mais une dispersion élevée (plusieurs DAI au monté). C’est un profil « à pics »: valeur attendue élevée si tout se passe bien, mais risque de queue de distribution non négligeable.

Hiérarchisation par la forme et le contexte 🎯

Pondération utilisée (rappel): Forme récente x4, progression x3, associations locales x2.5, décryptage musique x2, confrontations x1.5, commentaires x1.5, contexte x1, gains x0.5.

• Base logique: Ka Danse Folle (8). Deux dernières positives, rythme tenu, et capacité à placer son effort au bon moment. Adaptation Lyon-Parilly confirmée (travail régulier sur pistes similaires, terrain neutre acceptable). Risque maîtrisé par la régularité.
• Principaux opposants: Kléopatre d’Alfort (4), dont la constance et la tenue au monté sont des garanties, et Kansas de Lubel (2), que la récurrence des « 3m » rend très lisible dans ce plateau, avec une association jockey/entraîneur/jour performante localement.
• Coup spéculatif: Kéros de Beaulieu (9). Ses DAI parasitent la lecture, mais la fenêtre haute est réelle quand il demeure appliqué. En gestion de risque, il passe mieux en « surprise » qu’en pivot.

Décodage de la musique 🔎

• « m » = monté, « a » = attelé. Priorité stricte aux lignes « m » des 3 à 5 dernières courses.
• Signaux forts: 1m/2m récents pour (8), chapelet de places pour (4), réapparitions régulières sur le podium pour (2) malgré changements de discipline.
• Signaux d’alerte: répétitions de DAI pour (9), « 0 » dispersés pour (10) et (1), changements de ferrure défavorables.

Analyse technique et adaptation 🛠️

• Distance 2850 m au monté: profils de tenue et chevaux économes favorisés.
• Équipement: quelques déférages ciblés, mais aucun « first time » majeur noté; pas de bascule tactique forte attendue.
• Cadence attendue: train sélectif régulier, avec accélération progressive dès la mi-ligne opposée. Les chevaux « chasseurs » (4) et (8) savent se placer sur cette physionomie.

Confrontations utiles (secondaires) ⚖️

Les face-à-face confirment plus qu’ils n’orientent: Keiko du Chalet (5) et Kléopatre d’Alfort (4) se rendent coup pour coup; Kansas (2) « tient » King Maker (6) et Kristal Victory (10) dans des lots comparables. Rien qui invalide la hiérarchie forme > historique.

Lecture ciblée des commentaires 🗒️

• (8) « très bonne finisseuse, sait venir en dehors »: cohérent avec l’accélération mesurée dans les dernières 600 m à Divonne.
• (4) « sprinte bien, régulière »: profil de fiabilité.
• (2) « parfois nez au vent mais conserve »: valeur d’effort et résistance aux trains durs.
• (9) « fautif » à plusieurs reprises: potentiel intact, mais gouverné par la sagesse.

Analyse quantitative 📊

• Score forme (x4): (8) > (4) > (2) » (9)
• Progression (x3): (8) et (2) positifs, (4) stable, (9) bi-modal (haut/bas)
• Associations locales (x2.5): bonus (2), neutre + pour (8), modéré pour (4)
• Musique (x2): (8) et (4) propres, (2) satisfaisante, (9) erratique
• Confrontations (x1.5): neutre à confirmative pour (2), (4); peu exploitable pour (9)
• Commentaires (x1.5): positifs sur finition (8) et régularité (4), combativité (2)
• Contexte (x1): pas de handicaps majeurs identifiés; météo/terrain attendus neutres

Résultat du scoring pondéré: 8 > 4 ≈ 2 > 9 > 5/6/3 > 11/10/1/12.

Strates de jeu et gestion du risque 🧠

• Base: Ka Danse Folle (8)
• Solides opposants: Kléopatre d’Alfort (4), Kansas de Lubel (2)
• Surprise technique: Kéros de Beaulieu (9)
• Couvertures élargies: Keiko du Chalet (5), King Maker (6) si besoin de profondeur.

Signaux cachés 💡

• (2) profite statistiquement d’un terrain régulier et d’un rythme sélectif; ses « 3m » s’expliquent par une valeur d’effort soutenable.
• (8) conserve une variance basse au monté malgré des changements de lot; c’est rare et précieux.
• (9) possède un « plafond » supérieur à sa ligne brute; à n’utiliser que pour jouer la variance.

Synthèse décisive ✅

La forme récente et la régularité au monté consacrent Ka Danse Folle (8) comme base prioritaire. Kléopatre d’Alfort (4) apporte la stabilité, Kansas de Lubel (2) la constance d’effort, et Kéros de Beaulieu (9) l’option spéculative.

—

aspiturf.com/Course/1608446

Analyse générée le 2025-09-04